CMC também aprovou, nesta manhã, moção de apoio à pesquisa do imunizante e a outras ações da instituição no enfrentamento à pandemia
A Câmara Municipal de Curitiba (CMC) recebeu, na sessão plenária desta segunda-feira (10), o reitor da Universidade Federal do Paraná (UFPR), professor Ricardo Marcelo Fonseca. A convite de Maria Leticia (PV), ele apresentou os avanços da pesquisa da vacina contra a Covid-19 e outras ações de enfrentamento à pandemia. O plenário também acatou, nesta manhã, moção de apoio à instituição pelos estudos do primeiro imunizante curitibano e os outros trabalhos voltados ao novo coronavírus.
A expectativa é que a fase 2, de testes pré-clínicos (com camundongos), seja concluída até o final de 2021. Se aprovado nessa etapa e nos testes clínicos (com humanos), o imunizante curitibano poderá ser disponibilizado em 2022. A vacina usa insumos nacionais e tem tecnologia de produção 100% desenvolvida na UFPR.
“Não é um vírus inativado, não é um pedaço do vírus. É uma proteína que imita esse vírus. É uma tecnologia diferente. Ela é, claro, complexa, sobretudo para quem não é da área, mas ao mesmo tempo ela é simples”, relatou o reitor da UFPR. “Simples no sentido de que pode ser feita nos nossos laboratórios, com uma certa facilidade, com insumos muito baratos, com insumos brasileiros, com baixíssimos custos.”
Segundo o professor, o preço de custo ficaria em torno de R$ 6 a R$ 10 por dose, enquanto os imunizantes atualmente aplicados na população, na conversão em dólar, giram em torno de R$ 60. Na fase atual de testes, pré-clínica, conforme o convidado, a vacina pesquisada apresentou resultados superiores na produção de anticorpos que a da AstraZeneca/Oxford.
“Uma vacina que, portanto, é eminentemente brasileira, paranaense e curitibana. Está sendo feita aqui no Centro Politécnico da nossa Universidade Federal do Paraná, no Jardim das Américas”, afirmou. O professor argumentou que todas as vacinas, por mais que essa só fique pronta em 2022, são importantes, já que, “os cientistas dizem isso, essa pandemia chegou para ficar”. Outra vantagem seria não depender da importação de insumos nem de grandes empresas farmacêuticas.
A pesquisa, explicou Fonseca, recebeu um auxílio do Ministério da Ciência e Tecnologia, de cerca de R$ 230 mil. Em abril, a UFPR firmou convênio com o governo estadual para finalizar a fase pré-clínica de testes. Devem ser repassados R$ 700 mil para a compra de equipamentos e custeio da pesquisa e R$ 295 mil para o pagamento de bolsas para pesquisadores em pós-doutorado.
Na sequência, com a autorização da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), serão necessários novos parceiros e recursos financeiros para os testes clínicos. “Ao finalizar essa fase pré-clínica, os custos de qualquer vacina são imensos. E depois precisamos também de uma escala de vacinação”, pontuou. Segundo o reitor, a bancada paranaense no Congresso Federal buscará emendas e deve haver nova contrapartida estadual. A Universidade Federal de Minas Gerais, citou, obteve apoio da Prefeitura de Belo Horizonte.
“O que a Universidade precisa neste momento é de solidariedade, é de reconhecimento, de ajuda. A Universidade não está fazendo algo absolutamente extraordinário. Está fazendo que é sua própria função, aquilo sempre fez. Ciência e tecnologia”, declarou o professor. “Que neste momento de pandemia, tão dramático, serve para salvar vidas.”
O reitor lembrou que a UFPR, prestes a completar 109 anos, foi fundada no prédio que hoje abriga a CMC, antes sede da Assembleia Legislativa do Estado do Paraná (Alep), e é a universidade mais antiga do Brasil. “Esta atualização, professor Ricardo, é muito importante aos vereadores, à sociedade, para acompanharmos esse trabalho desenvolvido pela Universidade Federal do Paraná. Nos traz otimismo, esperança e muito orgulho. Sonhamos que em breve estejamos passando à próxima fase”, observou o presidente do Legislativo, Tico Kuzma (Pros).
Moção de apoio
A Câmara Municipal de Curitiba aprovou, nesta manhã, moção de apoio à Universidade Federal do Paraná pelas ações desenvolvidas no enfrentamento da Covid-19. Autora da proposição, Maria Leticia destacou, além da pesquisa da vacina, a realização de testes rápidos para a detecção do novo coronavírus em assintomáticos, a produção científica sobre a doença e a parceria com o Hospital de Clínicas para a reabilitação de pacientes da síndrome do pós-Covid (416.00014.2021).
“Acho que a palavra é gratidão e orgulho por todo o trabalho que a universidade faz. Me parece que é um sopro de esperança em meio a tanta desesperança que estamos vivendo”, disse Maria Leticia. Ela lembrou da aprovação de indicação ao Executivo de sua iniciativa, no dia 27 de abril, para que convênio entre a UFPR e o Município amplie a testagem em massa com assintomáticos para os usuários do transporte coletivo (203.00206.2021).
Em apoio à moção e às ações da instituição no combate à pandemia, Nori Seto (PP) destacou que a vacina contra a Covid-19 é a primeira sendo desenvolvida em Curitiba. O vereador propôs que os vereadores destinem cotas das emendas parlamentares ao Orçamento 2022, aprovado no segundo semestre, à pesquisa da UFPR.
Carol Dartora (PT) defendeu a ciência e as vacinas. Também questionou comentários durante a fala do reitor, no chat da transmissão sessão plenária no YouTube. “Acho importante as vereadoras do Novo, por exemplo, falarem com a sua militância, porque a gente observa aqui no chat mesmo. Enquanto o reitor da Universidade Federal do Paraná, uma das universidades mais importantes do país, enquanto ele fazia sua fala sobre a importância da ciência, da vacina, tinham pessoas ali que se dizem do Novo, dizendo que ele estava falando idiotices, que as proposições feitas eram idiotices.”
Indiara Barbosa (Novo) justificou que filiados do partido não fizeram discurso de ódio, e sim criticaram “problemas de gestão” da Universidade Federal do Paraná. “O retorno às aulas, ate às aulas remotas, demorou muitos meses, muito mais que na prefeitura e no estado. Atrasou a questão do vestibular. Concurso cancelado”, defendeu. “Por outro lado, questiono também quando se fala em respeito às mulheres, respeito às mães. Parece que só vale para a militância do PT, da esquerda.”
